достает фокусника из кролика
мне внезапно не о ем ни с О. ни с В. ни с еще кучей народа.
Л. говорит, что приедет в феврале. а я смотрю на лицо в скайпах и понимаю, что не хочу.
я не горю желанием видеть ни Д. ни И. потому, что придется надевать на лицо маску и говорит ни о чем.
К. сейчас тяжело и все, что у нас получается делать друг для друга, это понимающе смотреть.
А. не хочется слышать. он, конечно, растет, но мы на разных волнах. Ю. сплетничает и умудряется из ничего не значащих фраз выстраивать целую философию.
- мам, у меня рябит половина монитора.
- у меня нет денег. а вот этот мужик на ней все же женился....
нет мира, кроме сериала.
не могу убить ниточку заботы к Р.
открыл логи. хотелось на вылет. хотелось контраста.
хистори с того дня как приехали с Москвы. потому, что здесь ранняя слетела. где-то есть бекапы.
в первых же строках непонимание друг друга.
я о домашних, а он воспринимает как о нем. кто идиот не спорно. равнозначно. у всех свои комплексы и тараканы в головах.
боже, чему я такой идиот?
я не знаю, кем мне быть после окончания универа.
когда я выбирал специальность я ошибся. я не имел нужной уверенности в себе. я выбрал то, что у меня бы получилось.
теперь я не могу заставить себя написать реферат. потому, что да, оно у меня получится. куда оно денется. минус четыре часа валяния в диване и. но зачем. я не могу убедить себя в полезности этого. я не могу мотивировать даже получением информации.
когда я начинаю думаь о перспективах работы в каком-нибудь Меркури и Епаме. о слаженной команде, корпоративах, нормированном рабочем дне, адекватной заработной плате и отпуске на две недели ине хочется сказать, что .... . . ... ..... ...... . мне стало спокойнее и у меня дурацкие блоки в использовании ненормативной лексики в речи.
сильно болит голова. день второй.
очень много лекции Черта и книг Кастанеды.
чувствую себя сбалансированным по одному направлению и разбалансированным по другому как никогда.
я хочу сделать мир лучше. путь все получится, а?
Л. говорит, что приедет в феврале. а я смотрю на лицо в скайпах и понимаю, что не хочу.
я не горю желанием видеть ни Д. ни И. потому, что придется надевать на лицо маску и говорит ни о чем.
К. сейчас тяжело и все, что у нас получается делать друг для друга, это понимающе смотреть.
А. не хочется слышать. он, конечно, растет, но мы на разных волнах. Ю. сплетничает и умудряется из ничего не значащих фраз выстраивать целую философию.
- мам, у меня рябит половина монитора.
- у меня нет денег. а вот этот мужик на ней все же женился....
нет мира, кроме сериала.
не могу убить ниточку заботы к Р.
открыл логи. хотелось на вылет. хотелось контраста.
хистори с того дня как приехали с Москвы. потому, что здесь ранняя слетела. где-то есть бекапы.
в первых же строках непонимание друг друга.
я о домашних, а он воспринимает как о нем. кто идиот не спорно. равнозначно. у всех свои комплексы и тараканы в головах.
боже, чему я такой идиот?
я не знаю, кем мне быть после окончания универа.
когда я выбирал специальность я ошибся. я не имел нужной уверенности в себе. я выбрал то, что у меня бы получилось.
теперь я не могу заставить себя написать реферат. потому, что да, оно у меня получится. куда оно денется. минус четыре часа валяния в диване и. но зачем. я не могу убедить себя в полезности этого. я не могу мотивировать даже получением информации.
когда я начинаю думаь о перспективах работы в каком-нибудь Меркури и Епаме. о слаженной команде, корпоративах, нормированном рабочем дне, адекватной заработной плате и отпуске на две недели ине хочется сказать, что .... . . ... ..... ...... . мне стало спокойнее и у меня дурацкие блоки в использовании ненормативной лексики в речи.
сильно болит голова. день второй.
очень много лекции Черта и книг Кастанеды.
чувствую себя сбалансированным по одному направлению и разбалансированным по другому как никогда.
я хочу сделать мир лучше. путь все получится, а?
Merle, спасибо.
и планшету тоже. что ли.
Теперь точно знаю.
Не относительно тебя конкретно, а в принципе.
где-то баг. *пошел искать*
на точку зрения не посягаю.
просто знаю как можно любить просто так. и как можно любить за что-то.
любить просто так присваивается в голове к любить за факт существования. но это мелочи и несовершенство слов.
баг найден.
Я приведу вам простой пример. Но это не то, что говорили мне. Это то, до чего я сама допёрла.
Например, кто-то из вас. Скажем, Лена.
Почему я её полюбила? Это, конечно, происходит не сразу. Почему я привязалась изначально?
Потому что заметила за человеком интересную манеру общения.
Потом - тепло.
Затем что-то ещё. Рассудительность, доброту, умение и желание поддержать, умение идти дальше, мотивировать себя. Отношение к музыке, вере, книгам, людям такое, которое нравится мне. Ну тут ещё много чего можно перечислить, если подумать, это для примера.
А теперь берём фразу "я люблю не за что-то, я люблю просто так".
Получается, что всё, что я сейчас перечислила, для меня фигня, я же люблю не за это.
Получается, если всё это заменить, я всё равно буду любить этого человека, потому что я же люблю его просто так.
Получается, если бы Лена была холодной, равнодушной, злой, эгоистичной, недоразвитой, бездуховной, аморальной стервой, я бы всё равно её любила? Я же люблю её не за что-то, ну!
А вот ни хренища же. Тогда бы это был другой человек. И я бы его не любила.
я просто не исключая факта, что если бы какое-нибудь абстрактное существо было холодной, равнодушной, злой, эгоистичной, недоразвитой, бездуховной, аморальной стервой, то я все равно бы его любила.
да есть такое, вполне себе не абстрактное, что. думаю, пальцем тыкать не стоит.
из написанного тобой - тогда бы это был другой человек. да. а вот любила бы ты его или нет - это другой вопрос. хотя, вполне вероятно, что для тебя ответ будет "нет". но это уже аспект твоего отношения к людям в целом.
Есть люди, ну, точнее, были в моей жизни, в которых мне нравились очень странные вещи, качества и черты - например, что человек по жизни ощущает себя обречённым и ведёт соответствующий образ жизни, любила некоторых крайне циничных людей, кого-то злого и стервозного, кого-то, кто доставлял мне много проблем, портил настроение из года в год. Но все эти люди были яркими именно в этих перечисленных мной аспектах. И если у каждого из них отобрать эти черты, которые являются основой их характера и поведения, или даже того образа, который сложился в моей голове, это уже будут совсем другие люди. И я не буду их любить. ИХ. А не каких-то других людей.
Кстати, простой пример - Савин. Он оказался совсем не таким, каким я его себе нарисовала. Я уважала и полюбила этого человека именно потому, что он казался мне благородным, смелым, честным, искренним и бла-бла-бла. Когда он показал (не единожды - я дура, да) своё истинное лицо, у меня к нему и следов того отношения, которое было, не осталось.
Или тот же человек, имя которого я называть не буду. Я не люблю его. Но я в своих воспоминаниях люблю того его. С которым было тепло. С которым были смски и "Сонечка", когда это было ещё искренне.
а потом решила, что все это лишь слова, которые никогда не могут отразить на 100% реальность.
все равно человека любишь целостно. ни прибавить качество, ни отнять.
возьмем человека К, которого ты любишь за П и Р. и возьмем человека Д, который тоже обладает качествами П и Р и, предположим, не имеет каких-нибудь других качеств, которые вызывают у тебя резко негативную реакцию. можешь ли ты уверенно сказать, что будешь тогда любить Д?
Это же могут быть, например, честность и объективизм.
А может быть образованность и эрудиция.
Обычно человек, способный на объективизм, более спокоен, рассудителен и т.д. Такие люди менее злые, с ними проще и приятнее общаться. А человек, который эрудирован и образован, не обязательно будет объективным, добрым, лояльным, спокойным и бла-бла. Если у него нет этих качеств, с ним будет общаться сложнее, чем с тем, у кого они есть, его сложнее будет воспринимать, сложнее проникнуться им, сложнее его принять и полюбить. Так что на абстракциях основываться очень сложно.
я о том, что. можно взять К и выписать абсолютно все качества за которые ты его любишь, то это уже абсурд. но. а потом взять другого человека, который наделен теми же качествами. то есть, если эти качества были объективизм и эрудиция, и К был объективным, добрым и лояльным, то Д, соответственно, тоже обладает этими же качествами.
не знаю как здесь без абстракций. ибо абстракции бесконечны и неповторимы как и люди.
можно начинать уходить в рекурсию)